Fcm Transazioni Forex Al Dettaglio

SEC vieta broker-dealer da operazioni di vendita al dettaglio forex Se questo sta andando ad incidere FXCM e Gain, quindi andrei i loro prezzi delle azioni sono crollati i quali non hanno. 80 della loro attività sicuramente deve essere almeno di base della presente legge non interferisce con queste commercianti FX di vendita al dettaglio di cui sopra in quanto questo riguarda solo i rivenditori al dettaglio FX raccomandata con SEC e nessuno dei commercianti fx di vendita al dettaglio, come sappiamo, come FXCM, Gain, Oanda, ecc erano mai registrata presso SEC sono registrati soltanto con CFTC sotto il governo Frank-Dodd perché in qualche modo CFTC considera fx al dettaglio come derivato e aggregate sotto la sua giurisdizione. Questo è il motivo per cui le quote di nessuno di questi commercianti fx sono interessati. Secondo il rapporto, non cambierà nulla, se non portare loro nuovo business del calibro di Interactive Brokers, TD Ameritrade, ecc La speculazione è il suo solo il primo passo e la NFA e CFTC seguirà l'esempio e eliminare completamente forex al dettaglio in gli Stati Uniti. A mio parere, questo è stato l'intero scopo di tutte le norme in primo luogo. Certamente non proteggono il commerciante, questo è sicuro. O del calibro di FXCM e Oanda può diventare un ECN come IB che non agisce come un FCM e espandersi in altre aree di business, come compravendita di azioni e ecc e diventare un vero e proprio mediatore invece di rivenditori. Se il divieto non è davvero toccando artisti del calibro di IB o TD Ameritade allora non sono il giro di vite sul trading FX vendita al dettaglio del tutto poi, stanno solo cercando di sbarazzarsi di rivenditori market-maker a livello di vendita al dettaglio. Con posto fx essere un prodotto OTC, in ultima analisi, si sta ancora trattando con LP market maker a livello istituzione, ma i regolatori dont il coraggio di toccarli. Questo potrebbe non essere una cosa negativa per noi commercianti. Dipenderà da come stanno giocando. L'ultima volta che ho controllato FX al dettaglio è un settore miliardi di dollari in America, è ancora così oggi, dopo tutte quelle crisi finanziaria che è stato effettivamente allevati da quelle istituzioni quotregulatedquot e recessioni e fanno davvero dare un cazzo di questa industria da miliardi di dollari Tutto la sua venuta giù è, nient'altro. Fai la tua perdite nella versione demo. Guadagnano i profitti vivono. PERCHE Interactive Brokers non agiscono come controparti di operazioni di leveraged FX di vendita al dettaglio. Passano i loro commerci direttamente su LP da eseguire e di agire come un servizio di corrispondenza in mezzo. Perché avrebbero dovuto essere banditi Credo che scopriremo se IB davvero è un ECN o meno quando si tratta di vendita al dettaglio transazioni FX. Se lo è, allora dovrebbe comunque essere consentito di portare avanti la sua attività di vendita al dettaglio di FX. Se no, allora sappiamo che il suo non è un ECN neanche. Questo è ciò che l'avviso dice: Che cosa questo significa in modo efficace è che solo standalone CFTC registrato e FCM National Futures Association (NFA) membri o rivenditori al dettaglio FX, così come alcune banche, possono servire come controparte nelle operazioni di forex al dettaglio. Fai la tua perdite nella versione demo. Guadagnano i profitti vivono. Si dice che il broker-dealer non sono autorizzati a offrire FX ai clienti al dettaglio (ECN e non). E IB è un broker-dealer. Suppongo che continueranno a offrire FX nel Regno Unito, SG e Hong Kong, ma non negli Stati Uniti. No, dice che non può essere un COUNTERYPARTY alle transazioni FX leveraged in FX vendita al dettaglio se non si è solo registrato con CFTC o una banca. Leggerlo di nuovo. Non dice che non può offrire le transazioni FX. Leggerlo di nuovo. Dont leggere il titolo leaprate. Leggere l'avviso REALE. Controparte significa che effettivamente prendere l'altro lato della transazione, ma IB presumibilmente agisce come un mediatore puro che solo soddisfa gli acquirenti con i venditori e viceversa per le transazioni FX di vendita al dettaglio. Allora, perché non alloggerebbero IB essere permesso di continuare a fare le perdite in demo. Guadagnano i profitti vivono. PERCHE Interactive Brokers non agiscono come controparti di operazioni di leveraged FX di vendita al dettaglio. Passano i loro commerci direttamente su LP da eseguire e di agire come un servizio di corrispondenza in mezzo. Il problema non è il modo in cui quotactquot in-house, ma piuttosto il modo in cui sono quotregisteredquot presso la SEC. Se sono un BD, poi con la SEC ha dichiarato termine essi saranno fuori dal business quotRetail Forexquot. L'enfasi sulla parola quotRetail. quot Commissario Louis A. Aguilar, sta spingendo questa cosa negli Stati Uniti per anni e hes stati inferno piegato a dimostrare il suo punto che le persone coinvolte in quotRetail Forexquot sono stati feriti e continueranno a farsi male a meno che il suo reparto o il Congresso degli Stati Uniti fa qualcosa per fermarlo. Tutto questo arriva direttamente dalla sezione 742 (c) del Wall Street riforma e la tutela dei consumatori Dodd-Frank Act, che proibiva quotInstitutionsquot da coinvolgere i consumatori quotRetailquot sulle transazioni quotForeign Exchangequot - vale a dire, le transazioni OTC. Tutta questa palla di cera si riduce alla finzione e far credere assurdità normativo che è stato a tirare su gli occhi della stragrande maggioranza del popolo americano, in un vergognoso tentativo di indurli a credere che in qualche modo o in un altro l'anno 2008 non accadrà ancora una volta in questo paese. Nulla potrebbe essere più lontano dalla verità. Qualsiasi perdita di capitale da quotRetail Tradersquot che sia mai stata registrata nella storia delle storie non sarebbe mai essere sufficiente a causare l'implosione economica del 2008. Eppure, questi burocrati asinina vorrebbero far credere che in qualche modo, se solo quotregulatequot Forex Retail Market quel tanto che basta, che proteggerà gli americani dai mali di Wall Street. La SEC è stato seduto sulla sua piccola penna calda dal luglio 2011 su questa materia. Aguilar, sostiene che hes profondamente preoccupato con Broker gli operatori che effettuano quotabusive practicesquot vendite e che lui non poteva più aspettare per il Congresso o l'industria per la pulizia se stesso. Quindi, cosa fa - ha vieta un intero punto di accesso al Forex completamente fuori dall'esistenza. Dimenticatevi di ragazzi che stavano facendo bene, lascia solo vietare un intero segmento di tutto il mercato nazionale - perché diavolo non - erano la SEC - siamo in grado di fare cose del genere. No certo che no. Tutto questo non fa altro che spianare la strada per benna negozi di diventare Hyper Bucket negozi. È tutto. Questo rende negozi secchio come FXCM venire fuori cercando vero bene agli occhi di coloro che ritengono che essi potrebbero non avere molte scelte a sinistra negli Stati Uniti. Quindi, ecco che cosa ci si può aspettare: - Più slittamento e più manipolazione dei prezzi quotenginequot - Meno Leverage - requisiti di margine più alti - L'aumento dei casi di appendere le piattaforme durante notizie e segnalazioni - Ancora peggio servizio clienti con meno di competenza (se questo è possibile anche nel caso di FXCM) Hmmm. Si potrebbe pensare che sarebbe quotregulatequot questo schifo e rendere il business più competitivo e più efficiente per la quotconsumer. quot Se questi burocrati sono stati veramente pensando di quotConsumer Protectionsquot allora sarebbe fare qualcosa per quotFreezing Trading Platformsquot e quotBlacked Out Trading Executionquot mentre il mercato si muove 100 pips in 2,5 minuti. Si potrebbe pensare che sarebbe andare a lavorare cercando di risolvere l'Ordine quotHanging che solo rifiuta di Executequot problema su un rapporto NFP. Ottenere il tuo trading in marcia. Crescere i vostri conti. Scendere piattaforme di vendita al dettaglio negli Stati Uniti. Stabilire la tua entità aziendale legittima in una giurisdizione che non agisce come se si stesse vivendo sotto legge marziale di fatto e iniziare a fare trading su una piattaforma istituzionale con un indirizzo commerciale e un ente commerciale che non ha assolutamente nulla a che fare con gli Stati Uniti d'America. Il termine soluzione a breve Non è possibile, come la loro piattaforma. Non è possibile, come i loro spread. Non è possibile, come Java. Non è possibile, come loro grafici. Non è possibile, come quello che i loro dipendenti mangiare per cena, ma a questo punto - chi se ne frega. È Oanda, o busto se vi capita di essere un commerciante al dettaglio con la stessa sfortunata realtà di una presenza degli Stati Uniti. L'enfasi sulla parola quotPresencequot o quotPhysically Located. quot Fate il vostro lavoro su quelle frasi. Terra dei gratuitamente Home dei coraggiosi Vita Libertà La ricerca della felicità davvero. È questo ciò che sembra Da dove Im seduto anche Toto ha lasciato Kansas. F-X-C-M Un classico di vendita al dettaglio della benna negozio truffa artista che manipola i prezzi Il problema non è il modo in cui quotactquot in-house, ma piuttosto il modo in cui sono quotregisteredquot presso la SEC. Se sono un BD, poi con la SEC ha dichiarato termine essi saranno fuori dal business quotRetail Forexquot. L'enfasi sulla parola quotRetail. quot Questo è dove tutto ha avuto inizio proprio qui: sec. govNewsPublicStmtD. 1370539704543. Commissario Louis A. Aguilar, sta spingendo questa cosa negli Stati Uniti per anni e hes stati inferno piegato a dimostrare il suo punto che le persone coinvolte in quotRetail Forexquot sono stati feriti e continueranno. Come ho spiegato in un precedente post, semplicemente commercio in mare aperto. Ho fatto così per oltre 3 anni, testato diversi broker e stato esclusivamente con uno per 18 mesi. Certo, essi non sono regolamentati, ma le normative statunitensi fanno assolutamente nulla per proteggere il commerciante. Il mio broker ECN è, ma ha meno slittamento di ogni market maker qui negli Stati Uniti. Io non provo piattaforme congelamento, appeso mestieri, nessuna delle cose che i broker quotregulatedquot farla franca. Dal momento che i fondi non sono protetti negli Stati Uniti, ha appena fatto senso per me di aprire un conto bancario per il mio capitale forex con la stessa quantità avrei bisogno di depositare presso un broker statunitense e ho semplicemente usare 10-15 di quella con il broker reale perché i requisiti di margine sono molto meno. Se qualcosa va storto con il broker, ho ancora 85 del mio capitale forex protetto attraverso FDIC. Se qualcosa va storto con un broker statunitense, perdo tutto il mio capitale. Le persone si svegliano, non c'è un singolo beneficio di trading con un broker statunitense. Dal momento che i fondi non sono protetti negli Stati Uniti, ha appena fatto senso per me di aprire un conto bancario per il mio capitale forex con la stessa quantità avrei bisogno di depositare presso un broker statunitense e ho semplicemente usare 10-15 di quella con il broker reale perché i requisiti di margine sono molto meno. Questo è vero. Conti al dettaglio non sono come protetti negli Stati Uniti come mediatori come FXCM vorrebbero far credere. Se lo fossero, allora broker come FXCM avrebbero valori netti di capitale in eccesso molto più elevati e dimostrano un certo impegno per la sezione 30.7 conti. Oanda, ha quasi il doppio del capitale investito netto in eccesso come FXCM. IB ha più di 2 miliardi di dollari di capitale in eccesso ed è stato il più sicuro e più sicuro al dettaglio forex intermediario in tutti gli Stati Uniti fino a quando questo piccolo gioiello da parte della SEC è arrivato. Ora, IB sarà andato. Essi non sono rinunciare a tutti i loro altri tie-in di centinaia di miliardi al giorno in liquidità attraverso altri mercati solo per mantenere un ramo Forex. L'unico modo che posso vedere IB rimanendo nel gioco è quello di creare letteralmente un nuovo Forex affari con la propria FCM registrazione impronta, ma ho appena non vedere che mai accadere. Potrei sbagliarmi - ma ho seri dubbi che accadrà. F-X-C-M Un classico di vendita al dettaglio della benna negozio truffa artista che manipola i prezzi Il problema non è il modo in cui quotactquot in-house, ma piuttosto il modo in cui sono quotregisteredquot presso la SEC. Se sono un BD, poi con la SEC ha dichiarato termine essi saranno fuori dal business quotRetail Forexquot. L'enfasi sulla parola quotRetail. quot Questo è dove tutto ha avuto inizio proprio qui: sec. govNewsPublicStmtD. 1370539704543. Commissario Louis A. Aguilar, sta spingendo questa cosa negli Stati Uniti per anni e hes stati inferno piegato a dimostrare il suo punto che le persone coinvolte in quotRetail Forexquot sono stati feriti e continueranno. Sezione 742 (c) del Dodd-Frank Wall Street Reform e Consumer Protection Act (Dodd-Frank Act) vieta ad un ente finanziario regolamentato di entrare in alcune operazioni sui cambi con la clientela retail (vendita al dettaglio Forex). Sì, ma con i broker come IB, essi sono non entrando in alcune operazioni sui cambi con noi. I nostri ordini sono stati presumibilmente passò ai LP da eseguire quindi le nostre operazioni in cambi sono stati davvero inseriti con gli LP che sono le istituzioni che sono probabilmente autorizzate dalla SEC per effettuare transazioni FX con la clientela retail, non direttamente con IB. Sia IB è registrato come un BD o non è irrilevante il fatto è che non è impegnata nella practicesquot vendite quotabusive contro gli investitori nelle transazioni FX di vendita al dettaglio e che per me è ciò che questa regola sta cercando di affrontare che è quello che i commercianti sono sempre stati lamentarsi A proposito, le pratiche di market making, il commercio contro di noi, la stop-caccia, la requoting, i ritardi di esecuzione, gli slittamenti, la diffusione allargata. E questo è ciò SEC sta cercando di debellare. E questo è in linea con ciò che l'Europa sta cercando di fare in questo momento. financefeedsno-trading-c. - investigates E la più grande ironia è che i colpevoli reali di quotabusive practicequot vendite nelle transazioni FX di vendita al dettaglio che sono stati impegnati in queste pratiche per anni e che continuano ad essere impegnati in esse, Capital Gain e quelli più piccoli saranno in realtà rimangono ancora in grande, completamente influenzato da questo schifo quotlegislationquot e portare davanzale sul loro affari come al solito, semplicemente perché non sono con SEC e non c'è nulla che SEC può fare a questo proposito se CFTC nessuna intenzione di prendere ordini da SEC. Tutto questo pezzo di preavviso merda da parte della SEC non è male i broker più onesti come IB che non sono stati impegnati in quotabusive practicequot vendite, ma solo capita di essere registrati con l'inutile incompetente SEC, ma allo stesso tempo completamente impotente contro il vero mercato abusivi - makers che hanno scambiato contro di noi commercianti per anni, i concessionari molto senza scrupoli che presumibilmente vogliono affrontare. Se IB è davvero fatta per smettere di offrire FX vendita al dettaglio, allora forse IB dovrebbe solo far cadere la sua registrazione presso la SEC e diventare registrati esclusivamente con CFTCNFA invece. E allora forse abbiamo bisogno di sbarazzarsi della SEC. Il suo un organismo di regolamentazione molto ridondante che era totalmente incompetente nelle indagini scandali finanziari reali come schema di Bernie Madoff Ponzi che defraudato gli investitori pubblici 70 miliardi ed è stata completamente inutile nel prevenire la più grande crisi finanziaria del 2008 ha portato sul truffatore REALE banche e istituti di credito ipotecario e le agenzie di rating e non ha fatto niente altro. Tutti gli altri paesi hanno solo un organismo di regolamentazione. Perché noi abbiamo bisogno di avere due C'è così tanto sovrapposizione tra SEC e CFTC comunque. Fai la tua perdite nella versione demo. Guadagnano i profitti vivono. Questo è vero. Conti al dettaglio non sono come protetti negli Stati Uniti come mediatori come FXCM vorrebbero far credere. Se lo fossero, allora broker come FXCM avrebbero valori netti di capitale in eccesso molto più elevati e dimostrano un certo impegno per la sezione 30.7 conti. Oanda, ha quasi il doppio del capitale investito netto in eccesso come FXCM. IB ha più di 2 miliardi di dollari di capitale in eccesso ed è stato il più sicuro e più sicuro al dettaglio forex intermediario in tutti gli Stati Uniti fino a quando questo piccolo gioiello da parte della SEC è arrivato. Ora, IB sarà andato. Essi non si arrendono. Io non credono ancora che IB è interessato da questo avviso SEC. Ho visto un commento da qualche parte che afferma che fintanto che IB non agisce come controparte per i tuoi FX dalle compravendite, che continuerebbero ad essere autorizzati ad offrire servizi di intermediazione FX alla clientela al dettaglio che avrebbe senso. Questo quotNoticequot è veramente cercando di affrontare le vendite quotabusive practicequot dai BD che agiscono come controparti delle transazioni forex al dettaglio quindi a meno che IB è colpevole di che anche a nostra insaputa commercianti, altrimenti perché dovrebbe essere punito per essere bandito la SOLO BD che realmente dovrebbero essere vietati sono quelli che sono stati e sono in qualità di controparti di operazioni FX al dettaglio come forex da Capital Gain ma sono ancora in fase di permesso di continuare solo perché sono registrati unicamente CFTC e non con SEC. Speriamo che questo pezzo di merda comunicazione è Molto rumore per nulla da un'organizzazione incompetente sulla base di alcuni draconiano out-of-touch-of-reality regole Frank-Dodd che si spera sarà rinnovato da Donald Trump, se si attacca alla sua promessa elettorale. Fai la tua perdite nella versione demo. Guadagna i profitti live. Futures Commissione Merchant (FCM) Un FCM è un individuo o organizzazione che fa entrambe le seguenti: sollecita o accetta ordini di acquisto o vendere contratti future, opzioni su future, vendita al dettaglio fuori borsa contratti Forex o swaps160and accetta denaro o altri beni da parte dei clienti per sostenere tali ordini. La registrazione è necessaria a meno che: a gestire le transazioni solo per te stesso o la vostra stessa azienda o le vostre imprese affiliate, i funzionari, o amministratori o sei un residente non statunitense o impresa solo con i clienti non statunitensi e voi o la vostra ditta sottopone tutti i mestieri per compensazione a un FCM. Tutti FCM registrati devono essere membri della NFA, al fine di condurre affari futuri con il pubblico. Un FCM è tenuto a depositare la seguente: FCM-Exchange è designato Autodisciplina Organizzazione 1.500,00 FCM-NFA è designato Autodisciplina Organizzazione 5,625.00 Un FCM è tenuto a depositare la seguente per i suoi principali (uno dei quali deve essere designato come imprese chief Compliance Officer) e associati Persone inoltre, tutti gli FCM registrati impegnati nella vendita al dettaglio fuori borsa sono tenuti attività forex per: applicare a diventare una società di forex compilando modulo online 7-R hanno almeno un principio che è anche un riconosciuto Forex Associated Person applicare per diventare un Forex Dealer Member (FDM) 160if una controparte di vendita al dettaglio-off operazioni di cambio forex soddisfare le esigenze di conformità per i candidati inviare il pagamento di FDM quote associative FCMFDM-Exchange è designato di Autodisciplina Organizzazione 25.000 (o supplemento di 23.500 se richiedente è già un NFA membro) FCMFDM-NFA è designato di Autodisciplina Organizzazione 125.000 (o supplemento di 119.375 se richiedente è già un NFA membro) Inoltre, tutti gli FCM registrati impegnate in operazioni di swap sono tenuti a: applicare a diventare una società di swap compilando modulo online 7-R hanno almeno un principio che è anche uno swap approvato associato persona FCM che non sono in primo luogo e sostanzialmente impegnati in in borsa attività future di business devono essere registrati come RFEDs di agire come la controparte di una vendita al dettaglio fuori borsa delle transazioni forex. Una tassa d'iscrizione non è richiesto se l'individuo è attualmente registrato con la CFTC a qualsiasi titolo o è elencato come un principio di una corrente dichiarante CFTC. Inoltre, solo una quota di iscrizione è necessario se l'individuo è la presentazione della domanda come sia una persona collegata e Principal. Clicca qui se non si dispone già di accesso al sistema di registrazione online. Collegamenti rapidi primo piano Informazioni NFA pubblica diverse guide per aiutare a soddisfare le loro FCM requisiti normativi. Visita biblioteca pubblicazione NFA per un elenco completo. Messaggi speciali NFA ha prodotto un seminario web sul Dos e Donts di materiale promozionale. NFA membri possono visualizzare il seminario gratuito. Clicca qui per accedere al programma.